Уважаемые посетители сайта, возобновил свою работу региональный сайт СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Попасть на него вы можете по ссылке

http://www.murmansk.spravedlivo.ru/

 

Со второй попытки

Правительство и единороссы "продавили" повышение транспортного налога

Всю прошедшую неделю шла суета вокруг скандального законопроекта "О внесении изменений в главы 22 и 28 части 2 Налогового кодекса РФ", принятого Государственной Думой, исключительно голосами депутатов-единороссов. Наибольший резонанс вызвали изменения ставок транспортного налога, которые депутаты повысили в два раза, разрешив региональным властям дальнейшее их пятикратное повышение или десятикратное понижение.

Депутаты от оппозиции, единогласно голосовавшие против, выразили свое возмущение. Спикер Совета Федерации, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов назвал принятые поправки антинародными. Автолюбители в разных городах страны нажали в знак протеста на клаксоны. Кремль нажал на депутатов партии власти.

Глава администрации президента Сергей Нарышкин по поручению Медведева провел совещание, где порекомендовал Госдуме отказаться от законопроекта. Спикер Думы Борис Грызлов тут же обратился к Совету Федерации с просьбой отклонить только что принятый усилиями его фракции закон. Эта его просьба была незамедлительно выполнена, и законопроект вернулся на Охотный ряд для внесения в него, как представлялось, кардинальных поправок.

Увы, ожидания были напрасны: повышение предельной ставки транспортного налога без потерь перекочевало из предыдущего варианта закона в новый. Изменились лишь условия, согласно которым она может быть установлена. Парламентское большинство решило, что и оно само, и федеральное правительство – автор сомнительной налоговой новации – сумеют избежать народного гнева, если полностью переложат ответственность за повышение налога на регионы. И вот, убрав обязательное двукратное повышение базовой ставки транспортного налога из текста закона, депутаты-единороссы (а законопроект опять поддержали только они) разрешили властям субъектов Федерации повышать ее уже не в пять, а в десять раз.

Как пояснил журналистам после голосования депутат от фракции "Справедливая Россия" Антон Беляков, цель закона по-прежнему состоит в том, чтобы максимально переложить все социальные последствия увеличения налога на региональные власти: "Главное – чтобы виноваты были субъекты, а не федеральный центр".

Это прекрасно понимают и главы регионов. О том, что они не будут менять налоговую ставку, уже успели заявить губернаторы Краснодарского края, Иркутской и Тверской областей. Главы Москвы и Петербурга высказались в том же ключе еще после принятия первого варианта закона.

При этом в прессу уже просочились сведения о том, что кампания по повышению транспортного налога идет вовсю. Перенеся непопулярное решение на плечи региональных депутатов, федеральный центр начал оказывать на них давление, чтобы в каждом регионе был принят законопроект о повышении транспортного налога. Такую информацию дали журналистам в одной из региональных администраций. И, действительно, проекты региональных законов о повышении транспортного налога появились в большинстве законодательных собраний.

Напомним, что идея, заложенная в законопроект, родилась в Минфине. И смысл ее был весьма прост: ведомство Алексея Кудрина очень хочет избавить себя от необходимости изыскивать новые дотации проблемным субъектам Федерации. Это даст ему возможность и дальше поддерживать нерентабельные производства, которые включила в свой состав известная госкорпорация, а также банки, проводившие (и проводящие до сих пор) весьма сомнительную кредитную политику.

Как ни прискорбно такое объяснение, пожалуй, только оно указывает на подлинные причины именно таких поправок в Налоговый кодекс. При этом целый ряд аналитиков утверждает, что никаких реальных экономических обоснований данного законопроекта не было вообще.

Пока что целый ряд губернаторов демонстрирует готовность стоять чуть ли не насмерть за интересы жителей своего региона. "Пока система сбора транспортного налога остается неизменной. Возможные дивиденды и плюсы, которые в этом случае получит региональный бюджет, несовместимы с неудобствами для сотен тысяч автолюбителей", – сказал глава Иркутской области Дмитрий Мезенцев.

Чуть более дипломатичен оказался старожил губернаторского корпуса, глава Кемеровской области Аман Тулеев. "Мы не будем поднимать налог для российских машин", – заявил он, отметив при этом, что в регионе 90 % населения ездит на "Жигулях". По его словам, повышение транспортного налога будет относиться только к категориям дорогостоящих иномарок, "владельцы которых даже не заметят увеличения ставок". Интересно, знает ли Аман Гумирович, что его область все же находится в зоне массовых поставок подержанных иномарок из Японии?

Очень осторожен в оценках губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин. С одной стороны, он отмечает, что его регион в любом случае не поднял бы ставки с 1 января. С другой, – никаких особых обещаний не дает. Да и какие обещания может дать глава дотационного региона, который прекрасно понимает: завтра ему объявят в Минфине, что трансферты для области урезаны именно в связи с возможностью местных властей увеличить свои доходы повышением ставки транспортного налога, являющегося, как известно, налогом региональным.

Между тем, упорство, с которым правительство и выражающие его интересы депутаты партии власти навязывают стране крайне непопулярные фискальные меры, говорит, прежде всего, об одном: спасать в кризис федеральные власти собираются не граждан России, в верности которым только что клялись на съезде правящей партии, а исключительно тех представителей народонаселения, которые по каким-то причинам этой власти близки и дороги. Остальные же должны платить выросший в десять раз транспортный налог и спасаться сами. Это, видимо, и называется "российским консерватизмом".

Между тем, в ту же пятницу, когда депутаты-единороссы голосовали за скандальный законопроект, в Новосибирске открылось всероссийское совещание автовладельцев, обсуждавшее будущие акции протеста и меры защиты автомобилистов от дурных инициатив власти. Речь шла и о возможном создании всероссийского профсоюза автовладельцев.

Так что, по сути дела, Минфин и партия власти ради сомнительной экономической выгоды создают себе в будущем весьма серьезные социальные, а возможно, и политические проблемы.

 

 

Партия законсервированной модернизации

"Единая Россия" боится реальных перемен

Даже в развитых демократиях, где свободная партийная конкуренция считается основным и бесспорным принципом развития общества, съезд правящей партии является очень важным политическим событием. В условиях же безраздельной монополии на власть одной партии, когда именно эта схема становится смыслом существования всей государственной системы, данное событие приобретает еще большее значение. Особенно, если сама страна находится в глубоком кризисе, а ее руководство поставлено перед выбором: либо продолжать прежнюю политику, либо начинать масштабную системную модернизацию.

Накануне проведения в Санкт-Петербурге очередного съезда "Единой России" это мероприятие было широко разрекламировано. Речь шла не только о том, что премьер-министр и лидер партии Владимир Путин выступит на этом съезде с программным докладом, который ответит на все вопросы, поднятые президентом Дмитрием Медведевым в его Послании Федеральному Собранию, но и о том, что сама партия власти заявит о своем кардинальном обновлении. И это, по задумке, должно было стать началом больших политических перемен.

За день до съезда состоялся Всероссийский медиафорум, на котором было заявлено о том, что под прежним стратегическим курсом власти, под "старой эпохой" подведена черта и теперь единственный путь, по которому предстоит идти России, – масштабная модернизация. Выступавшие на форуме эксперты и политики много говорили о нынешней ситуации в стране, поражая региональных и иностранных журналистов своей откровенностью. Правда, они не пришли к единому мнению о том, какими должны быть намечаемые перемены.

Многие утверждали, что речь пока может идти только о технологической модернизации, да и с ней торопиться не надо, ресурсов нет. Однако никто и не торопится – ни на политической сцене, ни в экономике ничего модернизационного не происходит. Потому что, как выразился глава ФЭП Глеб Павловский, "система тормозов в нашей системе развита лучше системы двигательной". Именно эта хорошо отлаженная "система тормозов" и проявила себя в полной мере на съезде "Единой России".

Выступление приглашенного на съезд президента Дмитрия Медведева вряд ли могло понравиться единороссам. Ведь в нем прозвучали не только традиционные слова благодарности за то, что правящая партия помогла власти принять меры по преодолению кризиса, но и серьезная критика в адрес "Единой России". Медведев в очередной раз напомнил, в каком состоянии находится сегодня страна – "отсталое сырьевое хозяйство, которое в современном смысле слова экономикой назвать можно лишь условно, не гарантирует существенного и устойчивого национального благосостояния". И если топтаться на месте, то деградация страны неизбежна. Президент подчеркнул, что сохранить доминирующие позиции в политической системе "Единая Россия" сможет лишь при одном условии – если будет в состоянии не только стабилизировать ситуацию в стране, но и модернизировать экономику. К этому обязывает само положение правящей партии, которое, по словам Медведева, "не является пожизненной привилегией".

Как сказал президент, "Единая Россия" – не обычная общественная организация, это партия лидеров и руководителей, партия власти, в рядах которой находится почти вся управленческая элита. Именно поэтому общество вправе не просто ожидать от нее содействия модернизации и контроля за тем, что происходит, но и требовать конкретных результатов. По мнению президента, "Единая Россия" сможет добиваться реальных перемен только в том случае, если будет меняться сама, и если "научится побеждать в открытой борьбе". Сейчас эта борьба сводится лишь к аппаратным интригам, к политическим играм.

Президент напомнил единороссам о минувших выборах, которые во многих регионах превратились "в некие истории", потому что партия власти путала демократические процедуры с административными. От людей, которые в этом замешаны, нужно просто избавляться, сказал он, от дурных политических привычек – тоже. "Демократия существует, в конце концов, не для партий – правящих или оппозиционных, – подчеркнул Медведев. – Демократия существует для граждан, для того, чтобы народ смог реализовать своё исключительное право на управление государством, своей страной, а партия – только инструмент, да, очень важный, крайне необходимый, но лишь инструмент, средство, а не цель".

Почти стоминутная речь следующего докладчика – Владимира Путина была одновременно и отчетом правительства, и годовым партийным отчетом. Причем, этот отчетный доклад был выдержан строго в рамках заданной темы: партия обещала взять на себя ответственность за борьбу с кризисом, она это обещание сдержала. И только она является единственной дееспособной политической силой, на которую должна опираться власть. Иногда премьер, правда, высказывал легкое сожаление по поводу того, что еще не удалось сделать, или сделано мало, но эти "отдельные недостатки" общую картину не портили.

О Послании президента, в котором он "поставил вопрос о необходимости всесторонней модернизации", премьер вспомнил только однажды, подчеркнув при этом, что еще до кризиса в программных документах "Единой России" говорилось о том, что прежние факторы роста практически себя исчерпали. По словам Путина, призыв перейти на новую ступень развития страны отражает настроения всего российского общества. Процесс расчистки экономики от безнадежно устаревших и затратных производств, уход от сырьевой ренты будет очень болезненным, но другого выбора нет.

Премьер перечислил ключевые приоритеты, на которые будет ориентироваться правительство и партия власти, выводя экономику из кризиса. Это обеспечение устойчивой работы системообразующих предприятий, создание программ их технического обновления и модернизации, стимулирование отечественного высокотехнологичного экспорта, развитие жилищного строительства, поддержка внутреннего спроса, борьба с безработицей и решение проблем моногородов. По обыкновению, доклад Путина изобиловал цифрами, и эта минфиновская "бухгалтерия" придавала ему вид очень конкретного, буквально "пошагового" плана по выводу отечественной экономики из кризиса. Однако описанные премьером перспективы лишний раз подтвердили то, о чем с опаской говорили экономисты: правительство намерено не столько создавать новую экономику, сколько восстанавливать старую. Новацией может стать разве что "ревизия" неэффективной бюрократии, к которой призвал Путин.

В конце своего выступления лидер партии власти еще раз подчеркнул, что "Единая Россия", которая "помогла собрать государство в начале 2000-х годов, покончить с анархией, восстановить общее правовое пространство страны", а теперь "прочно удерживает политическую инициативу", готова действовать в конкурентном политическом пространстве, не уходя от самых острых тем, политических дискуссий и открытой политической борьбы.

О том, что "Единая Россия" к этому готова, заявил на съезде и глава высшего совета партии Борис Грызлов, объявивший, что партия, наконец, обозначает свою идеологию – российский консерватизм. Назвав ее "открытым консерватизмом", Грызлов сообщил, что отныне руководством к действию для партии является девиз "Россия, вперед!" (как и название известной статьи президента Медведева). Демонстрируя желание как можно скорее исполнить этот девиз, Грызлов предложил целый комплекс мер, которые позволят "и развивать экономику, и наполнять бюджет".

"Безусловно, это переход на инновационный характер экономики, развитие интеллектуальной собственности, но есть и конкретные предложения", – сказал он и сразу перешел к своей любимой теме о лесе-кругляке (об этом он говорит уже не первый год). Потом рассказал об акцизах на алкоголь и вообще о проблеме пьянства в России. Назвав алкоголизм и коррупцию социальными болезнями, от которых не все хотят выздоравливать, Грызлов заявил, что общество должно уйти от "негативных трендов" и перешел к перечислению партийных проектов. Их оказалось много. А будет еще больше, потому что отныне за каждым членом высшего совета "Единой России" будет закреплен конкретный партийный проект. И граждане убедятся в том, что партия власти не сидит, сложа руки, а упорно работает.

По словам Грызлова, как раз этого и не понимает оппозиция, "которая, к сожалению, слишком часто скатывается к популизму и тем самым тянет нашу политическую систему назад, к временам всеобщей безответственности и невыполнимых обещаний". Например, КПРФ из года в год не может предложить ничего, кроме лозунга "отнять и поделить", и "уже мало кого вводит в заблуждение громко звенящая пустота ЛДПР". О своем главном политическом сопернике, партии "Справедливая Россия" спикер ничего не сказал, он только заявил, что единороссы заинтересованы в сильной оппозиции и "приветствовали бы создание в России современной социал-демократической партии".

Второй момент, который был заметен в выступлении Грызлова, касался предложения о том, что партия власти должна не только выдвигать кандидатуры на должность губернаторов, но и "задвигать" тех, кто не оправдал себя. Правда, глава высшего совета "Единой России" по незнанию или намеренно вторгся на территорию, куда вторгаться ему запрещено законом: прерогатива назначения и снятия глав администраций принадлежит только президенту страны.

Нельзя сказать, что съезд "Единой России" не стал заметным событием в жизни страны. Наоборот, это очень важная веха. Но только путь, который она обозначает, направлен не на реальные перемены, а на сохранение всех составных элементов архаичной системы. "Консервативная модернизация", предложенная партией власти, абсурдна не только по смыслу, но и по существу. В этой ситуации становится возможным сценарий политического противостояния: чем больше сторонники модернизации будут пытаться запустить процесс обновления, тем сильнее будет реакционное сопротивление. И самое печальное заключается в том, что роль реакционеров добровольно берет на себя "Единая Россия".

 

 

 

Шизофрения большинства

"Единая Россия" спасла автомобилистов от собственного решения

        Одобренный думским большинством законопроект об удвоении с 2010 года базовой ставки транспортного налога просуществовал только несколько дней. Он был принят в пятницу парламентским большинством вопреки мнению всех остальных парламентских партий, а уже в понедельник спикер Госдумы Борис Грызлов неожиданно объявил, что депутаты должны пересмотреть это решение. И для этого он предложил членам партии "Единая Россия" в Совете Федерации проголосовать за возвращение документа в нижнюю палату парламента. Такого в истории современного российского парламентаризма еще не было.

         Эта новость взбудоражила некоторых близких к партии власти политологов, которые тут же заявили о том, что такая непоследовательность снижает авторитет "Единой России" и дарит опасный "политический бонус" ее соперникам. Ведь депутаты-единороссы привычно продавили в Госдуме подготовленный правительством закон, не обращая никакого внимания ни на протесты парламентской оппозиции, ни, тем более, на протесты граждан.

         Предупреждение главы Совета Федерации Сергея Миронова о том, что он выступает категорически против повышения налога, и что у верхней палаты возникло очень много вопросов к одобренному Госдумой закону, также было оставлено думскими единороссами без внимания. Миронов заявил о том, что сенаторы сами проведут консультации с Минфином и с региональными законодательными органами. В ответ на это партия власти в очередной раз обвинила спикера Совета Федерации в том, что он выступает не как государственный деятель, а как лидер партии "Справедливая Россия", которая, по мнению единороссов, "постоянно мешает правящей партии".

         "Эсеры" действительно очень долго боролись против принятия этого скандального законопроекта. По итогам третьего чтения Миронов прямо заявил, что думское большинство приняло антинародное решение, которое "нанесет мощный удар сотням тысяч семей", усилит социальную напряженность и углубит отчуждение народа от власти. Он полагает, что резкое увеличение транспортного налога приведет к удорожанию себестоимости коммерческих и пассажирских автоперевозок, что даст новый толчок инфляции: ведь все издержки будут закладываться в потребительские цены. И в итоге стоимость последствий введения нового налога и его администрирования может перекрыть ожидаемые доходы. "Если мы хотим пополнить региональные бюджеты, то лучше увеличить трансферты территориям, сэкономив на все еще избыточных федеральных расходах, либо ввести дополнительные региональные акцизы на топливо", – полагает лидер "Справедливой России".

          Чем руководствовалась "Единая Россия", которая проголосовала за этот закон, сказать трудно. Очевидно, она в очередной раз бездумно выполняла лоббистский заказ, и при этом умудрилась даже сослаться на некую объективную необходимость, которая, якобы, всегда заставляет ее принимать пусть и непопулярные, но зато самые "ответственные и принципиальные" решения. Глава комитета по бюджету и налогам единоросс Юрий Васильев, представляя правительственный законопроект, в частности, подчеркнул, что "абсолютное большинство регионов дали на него положительные отзывы", потому что это поможет бедным территориям заткнуть дыры в их бюджетах.

        И вот теперь – позорное отступление, на деле доказывающее, что партия власти изначально не способна мыслить критически, когда речь идет о документах, поступающих на Охотный ряд из стен Белого дома. Получается, что единственная ее функция – механический законодательный "одобрямс". Впрочем, как говорят эксперты, в этой истории утешает то, что Грызлов сам признал ошибку, и сам инициировал отмену только что принятого решения.

          Но оказалось, что и эта инициатива тоже была спущена сверху. Только на этот раз председатель Высшего совета "Единой России" вынужден был подчиниться не директиве из правительства, а указанию из Кремля. В администрации президента единороссам настоятельно посоветовали пересмотреть принятое решение и не увеличивать ставку налога.

         Народ, между тем, успел сказать свое слово. В понедельник утром автомобилисты более чем тридцати городов страны провели акцию, названную "Гудком гнева" – они нажали на клаксоны и сигналили в течение пяти минут. Как сообщил глава Федерации автовладельцев России Сергей Фролов, в Москве протестующих набралось несколько тысяч, в других городах – несколько сотен. Автомобилисты предупредили, что продолжат свои акции протеста. Как оказалось, многие региональные власти тоже без энтузиазма восприняли "налоговую благодать", подаренную было щедрой рукой правительства и партии власти, ведь социальное напряжение в регионах и без того очень велико. Несколько независимых профсоюзов заявили о том, что если закон о повышении транспортного налога вступит в силу, то на магистралях таких крупных городов страны как Воронеж, Краснодар, Новороссийск начнется бессрочная забастовка автомобилистов.

       Во вторник руководитель кремлевской администрации Сергей Нарышкин провел по поручению президента совещание, по итогам которого было принято официальное решение остановить скандальный законопроект, принятый депутатами-единороссами. "Российские граждане, автолюбители, профессиональные водители, общественные организации высказались против повышения ставки транспортного налога", – заявил Нарышкин.

        На этом можно было бы поставить точку. Усилиями автомобилистов и оппозиции справедливость, кажется, восстановлена. Но вопрос о том, когда "Единая Россия", наконец, научиться самостоятельно принимать ответственные решения, без того, чтобы потом спешно их переигрывать, по-прежнему остается открытым.

"Новая политика"

 

 

Сергей Миронов: "Послание Президента Федеральному Собранию - важный рубеж политической и экономической жизни страны"      

Председатель Совета Федерации, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов прокомментировал Послание Президента России Федеральному Собранию:

       Послание Президента России 2009 года имеет особое, поистине стратегическое значение для России. Это важный рубеж в нашей политической и экономической жизни. Уже сейчас понятно, что в совокупности с прошлогодним оно станет ключевым программным документом развития России на долгосрочную перспективу. Ставя цель перехода к политике модернизации, глава государства четко излагает конкретный и последовательный план действий по реализации предложенного им инновационного курса.

        Впервые в истории нашей страны Президент поделился с обществом своим видением развития государства еще до своего обращения с Посланием к Федеральному Собранию. Президент впервые предложил гражданам принять участие в формировании важнейшего политического документа. Крайне важно, что Президент и граждане нашей страны оказались во многом солидарны. Россия должна стать великой державой на принципиально новой основе - принципах свободы и демократии.

          Статья «Россия, вперед!» открыла широкую общественную дискуссию о путях дальнейшего развития страны. Она стала предметом обсуждения и в Совете Федерации и законодательных собраниях субъектов Федерации.

         В результате можно сказать, что по некоторым вопросам мы уже приступили к реализации положений, обозначенных главой государства в Послании. Напомню, 9 ноября мы провели заседание Совета законодателей по вопросу «О законодательном обеспечении развития инновационной деятельности в субъектах РФ».

        В Послании нашла отражение и наша работа по анализу принятого законодательства и оценки его правоприменения. В частности, еще два года назад нами были высказаны критические замечание по поводу формировавшегося законодательства о госкорпорациях. Мы указывали на важность внимательного изучения правоприменительной практики и при необходимости вносить соответствующие изменения в законодательство о госкорпорациях. Время показало, что эта форма управления все-таки нуждается в преобразовании.

        Президент дал высокую оценку реализации программы развития сельского хозяйства. Думаю, что в этой работе есть и наша с вами заслуга. Поскольку к решению этих вопросов мы приложили немало усилий.

        Многие положения Послания стали результатом регулярных встреч членов Совета Федерации с Президентом (проблемы попутного газа, ЕГЭ, переход на летнее и зимнее время, часовые пояса, лекарственное обеспечение населения, разработка программы развития русского языка, социальная защита детей, оставшихся без попечения родителей, совершенствование избирательного законодательства, развитие политической конкуренции).

        В Послании поднят ряд проблем, которые неизменно ставили перед федеральным центром региональные законодатели.

        Крайне важна и актуальна постановка вопроса о совершенствовании налоговой системы. Многие предложения регионов касаются именно этой сферы. Это и понятно, поскольку фактически речь идет о совершенствовании системы доходных полномочий регионов, стимулировании экономики и социальной сферы. Сегодня необходимы четкие и прозрачные «правила игры».

         Налоговая система должна стать стабильной и справедливой. Все регулирующие механизмы должны быть понятны и просты. Необходимо совершенствование налоговых режимов.

           Предметом обсуждения на наших заседаниях неоднократно становились вопросы социально- экономического развития моногородов и ЗАТО, их государственной поддержки, развития и совершенствования в них системы местного самоуправления. Сегодня Президентом прямо поставлена задача недопущения в моногородах ухудшения уровня жизни людей. Здесь необходимы срочные законодательные решения. Уверен, что здесь пригодятся, в том числе и наши с вами наработки.

         Большая работа нам предстоит по реализации тех положений Послания, которые касаются совершенствования организации и работы законодательных (представительных) органов власти субъектов Российской Федерации. Это потребует приложения значительных усилий, как на региональном, так и федеральном уровнях, подготовки. Думаю, что следует провести специальное заседание Совета законодателей, посвященное реализации этих положений, обеспечив его соответствующую аналитическую и правовую подготовку.

        Президент четко указал, в каких областях наша страна должна стать мировым лидером: энергетика и энергосбережение, ядерные технологии, информационные и космические технологии, отдельные виды медицинской техники. Здесь заложены наши конкурентные преимущества, которое нужно развивать. На этих направлениях необходимо концентрировать усилия государства, бизнеса и всего общества. К этим вопросам должно быть привлечено и пристальное внимание законодателей.

        Сегодня перед законодательными органами власти стоит задача создать такую систему работы по законодательному обеспечению реализации Послания, которая будет ориентирована на конечный результат. Возможно, нам следует в этом вопросе шире использовать механизм подготовки консолидированных законодательных инициатив.

         В этой связи взаимодействие Совета Федерации с законодательными органами власти субъектов по подготовке консолидированных законодательных инициатив должно осуществляться на системной плановой основе.

По материалам пресс-службы Совета Федерации

 

Сергей Миронов: Реформа образования направлена на уничтожение России!

            Председатель Совета Федерации, лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов продолжает обсуждать с видными деятелями культуры важнейшие проблемы российского общества. 5 ноября политик встретился с известным писателем-сатириком Михаилом Задорновым. Открывая дискуссию, Сергей Миронов отметил, что у него, как у законодателя и Председателя палаты регионов, есть особый интерес к данной беседе.

   «Я прекрасно знаю Вас по выступлениям и публикациям. Мне известно, что Вам пишут не только со всей России, но и со всего мира, - отметил лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. - В своих письмах люди рассказывают о многочисленных «благоглупостях», которые придумывают чиновники. Народ часто подмечает несоответствие того, что декларируется, с тем, что есть на самом деле. Люди также описывают различные курьезные случаи. Все это часто звучит на Ваших концертах. Все смеются, хотя на самом деле хочется плакать, потому что понимаешь, отчего все это происходит».

   «Если судить по Вашим письмам, что, как Вам кажется, больше всего волнует людей? Что их радует и огорчает? Правомерно ли провести такой анализ?» - поинтересовался Сергей Миронов у писателя.

    В ответ сатирик рассказал, что пять лет назад он создал свой сайт и несколько адресов электронной почты. «Я даже не ожидал, что будет такой эффект, - подчеркнул он. - На сегодняшний день у меня 85 тыс. непрочитанных писем! 15 млн заходов на сайт в год! А я ведь не банк и не плодовоовощная база!»

    Михаил Задорнов заявил, что в том числе благодаря Интернету, подтвердился его тезис: «в России очень много умных людей!» По его словам, шквал писем начался весной: «Я понял – в России беда! Послышался всероссийский родительский стон! ЕГЭ – это контрольный выстрел, убивающий наше образование».

    По мнению Михаила Задорнова, российскому образованию уже нанесли два удара. Первый – когда лишили выпускников распределения. «Я только что вернулся из Комсомольска – там закрыты все заводы! Благодаря тому, что авиационный завод, выпускающий бомбардировщики и истребители, перешел на ремонт трамваев, – предприятию удалось выжить. Это был страшный удар для выпускников!» - поделился писатель своими впечатлениями.

    Второй удар был нанесен, когда стали вводить тестовую систему обучения и переводить задачи для русских учебников с английского и других европейских языков. «Почему – у нас были лучшие задачники в мире по арифметике? Почему мы живем, не признавая своих плюсов?» - выразил возмущение Михаил Задорнов.

     «И третий - контрольный выстрел, последнее уничтожение лучшего в мире образования – это ЕГЭ», - убежден писатель. Он обратил особое внимание на тот факт, что нигде в мире нет ЕГЭ в таком виде, как в нашей стране.

     «Я сейчас проехал от Курильских островов до Байкала. Стон стоит по всей России. Такой, что и Некрасову не снился. Как кошмарят детей! Что происходит! Нельзя и невозможно сегодня побороть чиновников! - настаивает писатель. - России грозит не свиной грипп, а всеобщее чиновничье свинство! Если у чиновников бабки в руках, только хирург под наркозом может их отнять. Отнять деньги, которые выплачены в 90-е годы за проведение реформы, невозможно, значит, и повернуть реформу нельзя».

      Михаил Задорнов считает, что необходимо создать общественное объединение, чтобы дети, с одной стороны, занимались тестами, а с другой – продолжали обучаться по схеме российского образования. «Внешне – пускай играют, а потом смотрят мои концерты и выступления Сергея Михайловича по этому поводу. Развитие двойных стандартов – на самом деле, замечательная штука», - с улыбкой заметил сатирик.

      «Чем мне нравится название партии – СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ? Только на Руси есть такое выражение, которое нельзя перевести на другой язык: «судить будем по закону или по справедливости». Закон – это государство, а справедливость – это Родина! Нападают на государство, а в лоб получают от Родины», - сказал он.


          Михаил Задорнов не сомневается: «Реформа образования направлена на уничтожение Родины». При этом он уточнил, что есть три категории людей, которые этим занимаются: «по незнанке», «от непонятки» и предатели. «Фурсенко уже во всей красе зовут «профурсенко» и говорят: «Он так нафурсил, что долго убирать за ним придется». Уже есть проклятия: «ЕГЭ твою мать. Засела секта свидетелей ЕГЭовых». Я затравил игру в Интернете. За лучшую шутку – даю бабки. Россия правильно делает – она обхахатывает происходящее. Фурсенко так сильно досадил всем, что люди на концертах высмеивают его. Вот почему я написал письмо Сергею Михайловичу», - пояснил писатель.

    Лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ заявил, что внимательно прочитал статьи Михаила Задорнова, посвященные «этой беде». Сергей Миронов сообщил, что через несколько дней будет представлен доклад специальной общественной комиссии, созданной при Совете Федерации для анализа ситуации с единым госэкзаменом. «Будут приведены итоги восьмилетнего эксперимента, называемого «Эксперимент по введению ЕГЭ». Я не буду предвосхищать окончательные результаты комиссии, но то, что ни одна из целей, которая ставилась вначале эксперимента, не была достигнута – это совершенно очевидно», - констатировал Председатель Совета Федерации.

    «Вы правы в том, что, как это ни парадоксально звучит, эту непрошибаемую стену можно преодолеть с помощью юмора. За это большое спасибо, - выразил благодарность Сергей Миронов. - В период финансово-экономического кризиса многие люди сталкиваются с безработицей, заводы закрываются, отличаются ли в связи с этим письма по тональности и содержанию, по сравнению с почтой 2007 года? Чувствуете ли Вы разницу?»

      Отвечая на вопрос, Михаил Задорнов заметил, что разницы большой не наблюдается, а письма, в которых упоминается кризис, всегда с юмором. «Это Москва в кризисе. Я путешествовал по всей России, самый бедный регион – это Подмосковье, - полагает он. - Диктор по телевидению говорит: «Индекс РТС упал». В России вообще не знают что это такое. «ЧПД ниже ВХХ» - и что? Люди смотрят и говорят: «Ты кому это рассказываешь? Вы играйте в свои игры и занимайтесь дурью своей». Россия не так плохо живет».

     Самое страшное, говорит писатель, если сегодняшняя молодежь станет получать современное «безОбразное» образование. Наша молодежь, наши люди мыслят образно. И в этом сила нашего народа.

      Отвечая на вопросы журналистов, касающиеся политического будущего писателя, Михаил Задорнов отметил: «Я в жизни не состоял ни в одной партии. Почему я написал письмо Сергею Михайловичу? У него неформатное мышление». Писатель выразил симпатию партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

        Михаил Задорнов также не мог не пошутить на тему выборов: «Единая Россия» принимает заявки по нарушениям на выборах, но только через суд, через Басманный, через скамью подсудимых. На Сахалине депутат от «Единой России» сказал: «Клянусть самым дорогим, что у вас есть». А во Владивостоке представители партии «Единая Россия» написали слоган: «Мы живем хорошо». А кто-то подписал: «А вы?»

  По итогам встречи стороны договорились о дальнейшем сотрудничестве.

Поствыборный эпилог

Оппозиционеры остались довольны встречей с президентом

Если отчет главы ЦИК Владимира Чурова в Госдуме можно назвать кульминацией скандальной истории с региональными выборами, то состоявшаяся в субботу встреча лидеров оппозиционных партий с президентом Дмитрием Медведевым стала своеобразным ее эпилогом. Судебные тяжбы и политические решения, которые, возможно, вслед за этим последуют, станут послесловием. Но этого еще нужно дождаться.

Само решение пригласить Чурова на "правительственный час", чтобы получить от него разъяснения по поводу массовых нарушений и фальсификаций, было, в известной степени, наивным. Странно было ожидать, что глава ЦИК, ранее заявивший о высоком качестве проведения выборов и о "слаженной работе комиссий всех уровней" вдруг признает правоту претензий оппозиции. Единороссы призвали Чурова "не поддаваться на провокации", и он нашел для себя самый оптимальный вариант диалога с несогласными депутатами: отвечал вопросом на вопрос или просто сыпал цифрами официальной статистики, которая даже не всегда относилась к тому региону, о котором шла речь. Это была в чистом виде демагогия, которая превращала все парламентское мероприятие в очередной политический фарс, вызывающий прямые ассоциации с самими выборами.

Впрочем, Чурову пришлось все-таки заявить, что он "не исключает" специального расследования ЦИК по итогам выборов мэра Астрахани, потому что жалобы поступили от "всех сторон". (То есть, если бы доказательства массовых нарушений представили только оппозиционные партии, то никакой реакции со стороны Центризбиркома не последовало бы, но поскольку есть сигналы и от "Единой России" – надо разобраться). При этом Чуров подчеркнул, что он, как руководитель ЦИК, не обладает административными правами по отношению к председателям региональных избирательных комиссий – они "по закону и по Конституции РФ являются госорганами субъектов РФ". Он даже признался, что сам нарушил закон, направив письменный выговор председателю тверского избиркома и председателю городской избирательной комиссии города Ржев. Как обещание Чурова направить "специальных представителей или целую группу членов ЦИК и ее аппарата, чтобы изучить работу избирательной комиссии Астрахани и всех нижестоящих комиссий на выборах 11 октября" согласуется с этим законом – загадка. Однако не менее загадочным выглядит и требование отставки Чурова с поста главы ЦИК, с которым выступили ЛДПР и КПРФ. Сама постановка вопроса выглядела, конечно, довольно эпатажно даже на фоне грандиозного скандала вокруг выборов. Но не нужно быть квалифицированным юристом, чтобы понять, что механизмов отставки Чурова не существует. Его не может снять с этой должности даже президент страны. Единственная возможность избавить эту автономную даже внутри себя "вертикаль" от "вершины", которая ни на что не влияет, это добровольная отставка Чурова со своего поста. Ну, допустим, по причине вдруг проснувшейся в нем совести, на что намекали некоторые депутаты. Но беда в том, что любой другой человек, который потом станет главой ЦИК, вынужден будет вести себя в этой системе точно так же, как Чуров, отвечая на все замечания пустой демагогией. Поэтому атака на Чурова, предпринятая коммунистами и либерал-демократами, стала абсолютно бессмысленным делом, снижающим серьезность демарша оппозиции. Не всякий шум в данном случае может быть полезен. Если ЦИК не занимается организацией и проведением выборной кампании в регионах, если она полностью отдается "на откуп" местным властям, то и претензии следует предъявлять именно к ним. Точнее – к партии "Единая Россия", которая и обладает всей полнотой власти в центре и на местах. Самым наглядным доказательством этого утверждения выглядит реакция "Единой России" на подведение итогов выборов. Как заявил Вячеслав Володин, президиум генсовета "Единой России" наградит деньгами свои отделения в Марий-Эл, в Тульской области (по 1 миллиону рублей) и в Москве (1,5 миллиона). Это как раз те три региона, где выборы вызвали наибольшие претензии со стороны оппозиции. Странно, конечно, что в этот список не попало региональное отделение партии в Астрахани, но, видимо, этому помешал скандал, который не удалось скрыть единороссам. Впрочем, они еще намерены биться за Астрахань: будут доказывать, что никакой спайки местной власти с криминалом там не произошло, что выборы были честными. "Неуспешными" признала "Единая Россия" выборные кампании в Волжском (победила "Справедливая Россия"), Ржеве (победила КПРФ) и Южно-Сахалинске (наверное, за то, что в горсобрание помимо единороссов прошли кандидаты от КПРФ, "СР" и ЛДПР). Местных партийцев, как и местных начальников, ждут серьезные оргвыводы.

Единороссов совсем не смущают громкие разоблачения и заявления о массовых нарушениях и фальсификациях. Они прекрасно знают, что отменять выборы никто не намерен, а доказать в суде свою правоту оппозиции будет очень трудно, практически невозможно. По закону даже ЦИК не имеет права инициировать в суде такое разбирательство, это может сделать комиссия, организующая выборы. Но где найти такую комиссию, которая подаст в суд сама на себя и признает свою вину? Поэтому при любых разбирательствах никаких уголовных преступлений, скорее всего, не будет выявлено, в крайнем случае – ошибки "без умысла" при подсчете голосов, как это выяснилось на одном из участков Москвы, где голосовал "яблочник" Митрохин. Хотя на самом деле даже этот пример показывает, что к голосам, поданным за другие партии, участковые комиссии относились наплевательски, они просто рисовали в протоколе выдуманные цифры. Но избирателей пытаются убедить в том, что это вовсе не фальсификация, а досадная мелочь, что в любом случае оппозиции надеяться не на что. Грызлов, например, утверждает, что если удовлетворить все жалобы оппозиции на зафиксированные ею нарушения на выборах, то прирост голосов у оппозиционных партий составит менее одного процента. Сегодня все силы брошены на то, чтобы никаких серьезных последствий для партии власти, никакой ответственности за нарушения закона не наступило. Вся административная и пропагандистская машина работает с единственной целью – показать политическую беспомощность и несостоятельность оппозиционных партий. Сами единороссы открыто говорят о том, что "оппозиция занимается политическим тунеядством" (Ирина Яровая), что она "не может больше достойно бороться на выборах" (Андрей Воробьев). Чем же на самом деле вызвана такая агрессия победителей? "Оппозиция фактически признала и свое поражение на нынешних выборах, и неспособность мобилизовать достаточное количество избирателей, чтобы выиграть выборы в будущем. Именно поэтому она требует отказаться от логичной практики утверждения кандидатур губернаторов. Если говорить прямо, оппозиция предлагает прекратить модернизацию политической системы страны по причине своей собственной слабости. Выиграть выборы оппозиция не может и поэтому ходит жаловаться к президенту", – заявил, в частности, близкий к партии власти политолог Дмитрий Орлов. Из этих слов становится ясно, что единороссы не на шутку испугались предстоящей встречи лидеров оппозиционных партий с президентом.

Напрасно боялись. Администрация президента сделала все возможное, чтобы "соблюсти политес" и ни на йоту не уронить авторитет партии власти в глазах избирателей. Получилось, что после выборов "Единая Россия" уже в третий раз встречается с Дмитрием Медведевым, а другие парламентские партии – только в первый, да и то в общем формате. И официальная повестка дня этой субботней встречи касалась будущего Послания президента Федеральному Собранию. Однако, по словам участников, 90 % времени откровенного разговора с президентом было посвящено обсуждению итогов выборов 11 октября. Все политические партии высказали свои претензии о прошедшей избирательной кампании, подтвердив факты массовых нарушений документальными доказательствами. В частности, Медведеву передали семиминутный видеофильм о событиях в Астрахани и совместное заявление трех партий об астраханских выборах. Призвав оппозиционеров обращаться в суд (по закону, после подведения итогов выборов иного пути просто нет), Медведев пообещал, что лично будет следить за тем, чтобы на суды не оказывалось никакого давления со стороны исполнительной власти. Пожелания, которые оппозиционные партии высказали главе государства, были, конечно, разные. КПРФ и ЛДПР, например, по-прежнему настаивали на отставке Чурова, но кроме этого Владимир Жириновский предложил отправить в отставку мэра Москвы Юрия Лужкова и тульского губернатора Вячеслава Дудку. Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов заявил о необходимости отменить досрочное голосование, которое стало абсолютно бессмысленным после отмены порога явки избирателей, но с помощью которого, однако, можно добиться солидных приписок. Медведев принял предложение оппозиции создать при президенте специальную комиссию с участием представителей политических партий с целью анализа проблем, которые возникают при проведении выборов. Он согласился с тем, что это поможет ликвидировать основу для злоупотреблений и нарушений. Президент пообещал, что многие вопросы, которые обсуждались на этой встрече, найдут свои ответы в его послании Федеральному Собранию. Положительно отреагировал Медведев и на предложение созвать Госсовет на тему развития политической системы в стране. Он заверил оппозицию, что этот Госсовет будет первым после оглашения послания и пройдет ориентировочно в декабре. Президент предложил, чтобы основными докладчиками на этом мероприятии были не губернаторы и министры, а представители партий.

Судя по откликам, все оппозиционеры остались довольны встречей с президентом. Они подчеркнули, что несмотря на разные мнения и оценки, разговор прошел в форме конструктивного диалога. Участники встречи особо отметили, что лидеры "Единой России" на этот раз вели себя гораздо сдержаннее, чем обычно, не позволяя себе в адрес оппозиции ни иронии, ни обвинений. Правда, в отличие от представителей оппозиции, которые с явным воодушевлением рассказали СМИ о подробностях этой встречи, председатель высшего совета "Единой России" Борис Грызлов был немногословен. Комментируя итоги обсуждения выборов, он со странной усмешкой заявил, что президент выполнил свои функции гаранта Конституции. Наверное, спикер Госдумы просто перенервничал. ("Новая политика")

 

 

С днем рождения, комсомол!

Дорогие ветераны комсомола!

Уважаемые мурманчане и жители Кольского Заполярья!

 

Примите искренние поздравления с днем рождения комсомола!

Биографии нескольких поколений граждан нашей страны неразрывно связаны с комсомолом. Никто не будет спорить о том, что это общая история нашего государства, судьба нас и наших отцов, прошедших школу комсомола и сохранивших теплые воспоминания о своей молодости, об эпохе великих ударных комсомольских строек, о дружбе и взаимовыручке. Комсомол был и всегда останется символом юности, самоотверженности, патриотизма, настоящей дружбы.

Времена изменились, но остались истинные ценности, которые были заложены во многих из нас комсомолом – это мужество, чувство дружбы, справедливости, ответственности за все, что происходит в родном Отечестве. С праздником юности вас, комсомольцы всех поколений! Удачи, оптимизма и крепкого здоровья!

Пусть навсегда останется в тех, кто прошел достойную школу комсомола, дух энтузиазма, веры в будущее и справедливость!

 

Александр МАКАРЕВИЧ, 1-й секретарь Мурманского обкома ВЛКСМ в 1990-1991 годах, председатель Совета регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Мурманской области, депутат Мурманской областной думы.

 

 

 

Партии три года

Уважаемые соратники!

Региональное отделение партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ поздравляет вас с Днем рождения партии! Несмотря на наш юный возраст, за прошедшие три года мы окрепли и встали на ноги, о чем свидетельствуют результаты выборов всех уровней в нашей стране. Партия заняла прочное место не только на внутренней политической арене, но и вышла на международный уровень – стала полноправным участником Социнтерна. Открытая политическая борьба нас только закалила, благодаря ей мы набираемся того бесценного опыта реальной демократии, который не получить в подковерных интригах. Наши ряды пополняются теми, для кого идеалы правды и справедливости не просто слова, а жизненные принципы.  

Желаем всем партийцам, а также нашим сторонникам и просто честным людям, чтобы Россия стала страной,  где самыми высшими ценностями будут Человек, а не нефть и газ, Семья, а не олигархические кланы, Патриотизм, а не слепое копирование чужих норм и правил.  

С праздником, дорогие друзья!

От первого лица

Николай Левичев прокомментировал итоги встречи лидеров парламентских партий с президентом

24 октября в подмосковной Барвихе президент Дмитрий Медведев встретился с лидерами парламентских партий. Партию "Справедливая Россия" представляли ее председатель Сергей Миронов и руководитель партийной фракции в Госдуме Николай Левичев, который по просьбе журналистов прокомментировал итоги встречи.

"Мне представляется, что Дмитрий Медведев преподнес хороший урок толерантности некоторым руководителям, присутствовавшим на встрече. Президент сумел построить продолжавшуюся более трех часов дискуссию таким образом, что при всем различии мнений и оценок разговор прошел в форме очень конструктивного диалога, который завершился консенсусом", – рассказал он.

По словам Левичева, разговор начался с обсуждения итогов выборов 11 октября. "Мы подробно рассказали главе государства о той атмосфере, в которой проходили эти выборы. Сергей Миронов дал нашу оценку выборам в Астрахани, передал президенту документы, которые касаются безобразий на астраханских выборах, два письма – от себя лично и от оппозиционных депутатов трех парламентских фракций, а также 7-минутный фильм. Кроме того, мы в очередной раз заявили о своем мнении, что официальные результаты выборов в Московскую городскую Думу не соответствуют реальному волеизъявлению избирателей", – сообщил руководитель думских "эсеров".

Президент, как отметил Левичев, пообещал, что возьмет под личный контроль расследование ключевых эпизодов. "Теперь, думаю, правоохранительные структуры, которые будут заниматься разбором нарушений, будут понимать, что отчитываться им придется на очень высоком уровне", – добавил депутат.

Левичев полагает, что многие поднятые в ходе встречи темы и выдвинутые Сергеем Мироновым и им самим предложения в той или иной степени найдут свое отражение уже в ноябрьском Послании президента Федеральному Собранию. Прежде всего, речь идет об инициативах партии, касающихся изменения избирательного законодательства.

В частности, "эсеры" предложили отменить досрочное голосование и голосование по открепительным удостоверениям, ввести в обиход прозрачные урны для голосования. Также партия считает необходимым изменить порядок формирования территориальных и участковых избирательных комиссий – порядок отбора членов УИКов и ТИКов должен основываться на усилении партийного представительства. Помимо этого, "эсеры" заявили о необходимости добиться реального уголовного преследования должностных лиц, виновных в организации фальсификаций.

"В принципе, все предложения были восприняты позитивно. Естественно, пока мы не можем сказать, в какой редакции они будут приняты и как скоро, однако реакция была положительной", – отметил Левичев.

Депутаты обрушились на главу ЦИК

Владимир Чуров выслушал, что думают парламентарии о нем и о выборах

В Госдуме прошел правительственный час "О прошедших выборах в законодательные (представительные) органы госвласти субъектов РФ и органы местного самоуправления". Вместо прямых ответов на вопросы о фальсификациях на выборах, председатель Центризбиркома Владимир Чуров предпочел говорить об общей статистике, отвечая вопросом на вопрос. В итоге КПРФ и ЛДПР потребовали отставки главы ЦИК, а "Справедливая Россия" выдвинула целый перечень предложений по изменению законодательства о выборах. Защищала Чурова лишь "Единая Россия", решившая, что лучший способ отбить упреки в массовых нарушениях закона на выборах – обвинить в этом саму оппозицию.

Свое выступление глава Центризбиркома построил формально, принявшись дотошно перечислять, сколько и где 11 октября прошло в стране выборов, сколько избирателей в них участвовало, какое количество жалоб поступило в избиркомы и сколько экземпляров агитационных материалов напечатано в том или ином регионе.

Из выступления главы ЦИК выходило, что все партии были более-менее равноправно представлены в избиркомах и СМИ во время агитационной кампании. В отдельных случаях оказывалось даже, что к "Единой России" ЦИК подходил строже, чем к другим партиям. Так, на выборах в Тульскую облдуму из 500 тыс. руб. пожертвований, направленных с нарушением закона, 400 тыс. поступило в избирательный фонд партии власти. Эти деньги "Единой России" пришлось вернуть. Больше всего отказов в регистрации кандидатов, по словам Чурова, было также у единороссов – 239 человек (у "Справедливой России" – 193, у КПРФ – 180).

Касаясь нарушений, Чуров в ходе своего выступления оговаривался, что они носили единичный характер. Например, кандидату от "Справедливой России" Олегу Шеину неправомерно отказали в регистрации на выборах мэра Астрахани. Но потом справедливость восторжествовала и Шеин был зарегистрирован. В конце своего выступления Чуров отметил, что всего в ЦИК поступило 587 обращений, в том числе, 408 звонков из Москвы. "На мобильный телефон председателя ЦИК поступило 20 звонков о нарушениях", – добавил глава ЦИК, продемонстрировав уровень своей открытости.

Тем не менее, когда перешли к вопросам, депутаты сразу стали рассказывать о массовых нарушениях и приводить конкретные примеры. Но Чурова это не смущало: у него под рукой всегда находилась конкретная статистика. Так, в ответ на вопрос о массовом удалении с участков наблюдателей он привел справку МВД о том, что по всей стране удалено всего "29 человек из более чем 60 тысяч членов УИК и наблюдателей". Когда дело касалось конкретных фактов, Чуров просто уходил от ответа на вопрос. "Назвать это выборами язык не поворачивается! В Тульской области за семь часов работы выносной урны для голосования в ней обнаружено 499 бюллетеней, это меньше минуты на один голос, а ведь надо подняться в квартиру, заполнить бюллетень", – возмущался руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев. "Передо мной лежит таблица с процентом проголосовавших вне участков", – парировал Чуров. "Мы вас позвали поговорить о конкретных нарушениях, – возразил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. – А вы даете технические цифры. Давайте договоримся, либо будете отвечать на наши вопросы, либо мы прекратим это обсуждение".

Впрочем, эта угроза не подействовала. В частности, депутат от "Справедливой России" Галина Хованская задала прямой вопрос о том, являются ли секретными книги избирателей, можно ли получить к ним доступ и "отделить виртуальную явку от реальной". В ответ Чуров начал подробно рассказывать о случае на участке 192 в Москве, где были выявлены фальсификации, и после пересчета оказалось, что КПРФ приписали лишних 20 голосов (результат "Единой России" не изменился). А когда Олег Шеин поинтересовался, как ЦИК собирается бороться с тем уголовным беспределом, который был в Астрахани на выборах мэра, Чуров невозмутимо заметил, что нарушения были со стороны всех сил, участвовавших в этих выборах.

В свою очередь, единоросс Андрей Исаев поинтересовался, почему коммунисты во Владимире выпускают плакаты "Народ, президент и премьер доверяют коммунистам". "Жалоба поступила только вчера, мы, конечно, рассмотрим. Но как юрист-самоучка я не вижу здесь больших перспектив, потому что сначала надо задаться вопросом: а какой народ, президент и премьер какой страны доверяют коммунистам?", – заявил в ответ Чуров.

"Владимир Евгеньевич, я знаю вас как человека большой совестливости, честного русского писателя, – сказал депутат Владимир Коган (ЛДПР). – Но когда нам на стол кладут итоги выборов по Ульяновской области, где черным по белому написано, что за "Единую Россию" проголосовало 91,8 %, неужели эта самая русская совесть в вас не заговорила? Есть федеральные законы, а есть еще один закон человеческий – совесть, обычная совесть. Ответьте, есть она у вас или нет?".

В ответ Чуров лишь поинтересовался, если ли у депутата Когана жалоба по Ульяновску.

Когда перешли к выступлениям, Вадим Соловьев (КПРФ) сообщил, что "тот правовой беспредел, которым были отмечены выборы, стал выражением системного кризиса избирательной системы РФ и ее дальнейшее существование в нынешнем виде ставит под сомнение легитимность формирования органов госвласти". По этой причине, КПРФ и ЛДПР, сообщил Соловьев, вносят постановление об отзыве Чурова.

"Стыд и позор, это чудовищно, все выборы полностью сфальсифицированы", – поддержал коллегу Жириновский.

В свою очередь, руководитель фракции "Справедливая Россия" Николай Левичев в своем выступлении привел ряд конкретных примеров давления на наблюдателей от оппозиции в избиркомах и озвучил предлагаемую "СР" программу реформы избирательной системы. По его словам, "эсеры" выступают за отмену досрочного голосования и голосования по открепительным талонам, а также считают необходимым использовать прозрачные урны. "Справедливая Россия" также выступает за лишение территориальных избиркомов права составления суммарных протоколов, оставив за ними только полномочия по проверке и консультации участковых комиссий. При этом "эсеры" предлагают изменить порядок формирования участковых комиссий. Отбор членов комиссий должен основываться на усилении партийного представительства, вплоть до формирования избиркомов только из представителей партий на равноправной основе. Кроме того, "СР" считает нужным расширить полномочия Центризбиркома, который должен быть наделен правом прямой отмены решений избирательных комиссий любого уровня. "Справедливая Россия" также предлагает ужесточить уголовную ответственность за фальсификацию избирательных документов, итогов голосования, и довести хотя бы одно дело в суде до конца.

"Главное, что нас тревожит: люди теряют доверие к выборам, к власти, происходит растление душ молодежи, которую втягивают в манипуляцию голосами. Калечатся нравственные устои учительства, вынужденного обслуживать на избирательных участках интересы, нет, даже не "Единой России", а так называемых местных баронов. В обществе нарастает политическая апатия и пофигизм, которые никак не могут быть источниками экономической и социально-политической модернизации, на которую пытается вдохновить нацию президент", – выразил свои опасения Левичев.

Выслушав многочисленные упреки оппозиции Чуров в своем заключительном слове обратился к председательствующему на заседании Борису Грызлову с предложение наградить президентов, глав МВД и избиркомов Ингушетии и Чечни за успешное проведение первых в этих республиках муниципальных выборов. "Выборы окончательно ввели эти республики в правовое конституционное поле Российской Федерации", – резюмировал глава ЦИК.